Кражи группой: апелляция учла здоровье осуждённого и снизила наказание до 2 лет 8 месяцев

Осуждённого признали виновным в четырёх кражах по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК, наказание назначено по совокупности преступлений и с учётом приговора мирового судьи. Приговор обжаловали прокурор в апелляционном представлении и сам осуждённый.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Апелляция признала смягчающим обстоятельством по ч. 2 ст. 61 УК состояние здоровья осуждённого. Кроме того, суд учёл, что суд первой инстанции констатировал отсутствие отягчающих обстоятельств, но при этом сослался на них при назначении наказания.

Почему апелляция с ним согласилась

С учётом нового смягчающего и положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК суд снизил наказание: за первую кражу — до 1 года 11 месяцев, за каждую из трёх остальных — до 1 года 5 месяцев лишения свободы. По ч. 2 ст. 69 УК назначено 2 года 8 месяцев, и по ч. 5 ст. 69 УК обязательные работы по приговору мирового судьи поглощены этим сроком; окончательно — 2 года 8 месяцев в колонии общего режима. Оснований для ст. 73 и 64 УК суд не нашёл, вид колонии оставил прежним.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• Состояние здоровья осуждённого может быть признано смягчающим уже в апелляции, если суд первой инстанции его не учёл.
• Противоречие в приговоре — «отягчающих нет», но ссылка на них при назначении наказания — в этом деле стало дополнительным основанием для снижения срока.
• Новое смягчающее снижает срок, но не означает автоматического условного осуждения или применения ст. 64 УК — в этом деле в них отказано.
• Вид колонии, назначенный по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК, при таком изменении не пересматривался.

Решение: Смоленский областной суд (Смоленская область), дело 22-1402/2025, 16.09.2025.