Районный суд осудил женщину по ч. 3 ст. 159 УК (мошенничество) и ч. 2 ст. 292 УК (служебный подлог), назначил наказание по совокупности по ч. 3 ст. 69 УК условно с испытательным сроком. Помощник прокурора подал апелляционное представление, адвокат и осуждённая — апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Апелляция удовлетворила представление прокурора и исключила осуждение по ч. 2 ст. 292 УК, а вместе с ним и назначение наказания по совокупности по ч. 3 ст. 69 УК. Испытательный срок сокращён до 8 месяцев.
Почему апелляция с ним согласилась
Довод жалобы о чрезмерной суровости наказания по ч. 3 ст. 159 УК коллегия отклонила. Она указала, что суд первой инстанции в полной мере учёл общие начала назначения наказания по ст. 60 УК, смягчающие обстоятельства — признание вины, раскаяние и полное возмещение ущерба на следствии, — отсутствие отягчающих, а также характер преступления и личность осуждённой. Отказ в изменении категории преступления и в более мягком виде наказания мотивирован. Жалоба удовлетворена частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- В этом деле после исключения одного из преступлений из приговора отпало и сложение наказаний по совокупности.
- Исключение части обвинения сопровождалось сокращением испытательного срока.
- Представление прокурора здесь улучшило положение осуждённой.
- Довод о суровости наказания по ч. 3 ст. 159 УК не сработал: суд счёл, что все смягчающие уже учтены, а отягчающих нет.
Решение: Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания (Республика Северная Осетия-Алания), дело 22-25/2026, 23.04.2026.
