Осуждённый был признан виновным по части 3 статьи 216 Уголовного кодекса Российской Федерации (нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ) и приговорён Абаканским городским судом Республики Хакасия к лишению свободы на срок 2 года.
Что обжаловалось
На приговор Абаканского городского суда поступили апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционная жалоба потерпевшей. Доводы жалобы потерпевшей в акте не приведены. Государственный обвинитель указал на неверное указание в приговоре сведений о наличии у осуждённого отягчающих наказание обстоятельств.
Что решил суд
Верховный Суд Республики Хакасия, рассмотрев дело в апелляционном порядке, изменил приговор. Суд апелляционной инстанции признал довод государственного обвинителя о неверном указании в описательно-мотивировочной части приговора сведений о наличии у осуждённого отягчающих наказание обстоятельств явной технической ошибкой. Эта ошибка, по мнению суда, не влияла на существо приговора и его законность, но тем не менее влекла их исключение из приговора. Апелляционный суд постановил исключить из описательно-мотивировочной части приговора, на странице 13 абзац 3, указание на наличие отягчающего наказания обстоятельства. В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционные представление и жалоба — без удовлетворения. Суд посчитал назначенное наказание справедливым и соответствующим целям и задачам, предусмотренным статьёй 43 Уголовного кодекса РФ, несмотря на доводы апеллянтов о его чрезмерной мягкости. Судом были учтены смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние, состояние здоровья, положительные характеристики, извинения потерпевшему.
Что это значит на практике
- Внимательно читайте приговор: даже если кажется, что всё в порядке, могут быть технические ошибки, которые нужно исправлять.
- Если в приговоре указано отягчающее обстоятельство, которого на самом деле нет или оно не доказано, это повод для обжалования, даже если срок наказания не кажется завышенным.
- Исключение отягчающего обстоятельства, даже если оно не повлекло изменения срока наказания в апелляции, может быть важным для дальнейшего обжалования или применения других норм закона (например, условно-досрочного освобождения).
- Апелляционная инстанция может изменить приговор, даже если считает его в целом справедливым, если обнаруживает существенные неточности или ошибки.
- Несмотря на жалобы потерпевших на мягкость наказания, суд при наличии смягчающих обстоятельств может оставить назначенное наказание без изменения, если посчитает его справедливым.
Решение: Верховный Суд Республики Хакасия (Республика Хакасия), дело —, 15.01.2026.