Апелляция снизила срок осуждённому по ч. 5 ст. 337 УК РФ

Осуждённый военнослужащий был признан виновным Калининградским гарнизонным военным судом в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации (самовольное оставление части или места службы). За это ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Защитник осуждённого подал апелляционную жалобу, оспаривая приговор.

Какой довод сработал по ст. 337 УК

снижение назначенного осуждённому наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Это означает, что защитнику удалось убедить суд в наличии исключительных обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершённого преступления или смягчают наказание.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд апелляционной инстанции, несмотря на то, что военный прокурор высказался о законности приговора первой инстанции, изменил его. Это возможно только в том случае, если суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и доводы защиты, пришёл к выводу о наличии оснований для применения статьи 64 УК РФ. В данном случае суд счёл, что обстоятельства дела или личность осуждённого позволяют назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи 337 УК РФ.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 337 УК

• Применение статьи 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) возможно, если суд найдёт исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности.
• Для успешного применения статьи 64 УК РФ защите необходимо ёмко и аргументированно представить суду совокупность смягчающих обстоятельств, которые в своей совокупности являются исключительными.
• Факт мобилизации (как в данном случае) сам по себе не является безусловным основанием для применения статьи 64 УК РФ, но может быть одним из элементов в общей совокупности обстоятельств, влияющих на степень общественной опасности.
• Этот довод не сработает, если суд не увидит достаточных оснований для признания обстоятельств исключительными или если действия осуждённого носят особо тяжкий или общественно опасный характер.

Решение: Балтийский флотский военный суд (Калининградская область), дело 22-45/2023, 19.09.2023.