Осуждённого признали виновным по ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) и назначили лишение свободы в колонии строгого режима. Суд первой инстанции уже учёл как смягчающее противоправное поведение потерпевшего. Приговор обжаловали осуждённый и его защитник.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Апелляция обратила внимание на то, что суд первой инстанции установил, но не придал должного значения состоянию здоровья осуждённого: он инвалид III группы по зрению и имеет психические и поведенческие расстройства. Судебная коллегия признала это смягчающим обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ (суд вправе признать смягчающими и обстоятельства, не названные в общем перечне закона).
Почему апелляция с ним согласилась
Сведения о здоровье осуждённого были в деле и были установлены судом, однако при назначении наказания не учтены. Поэтому апелляция смягчила наказание до 5 лет 10 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. Кроме того, суд уточнил описание противоправного поведения потерпевшего: тот нанёс осуждённому не менее пяти ударов. При этом коллегия отклонила довод осуждённого о том, что инвалидность по зрению уменьшает опасность содеянного: по мнению суда, она не свидетельствует об ограниченных возможностях организма при совершении этих действий и не исключает умысла на причинение тяжкого вреда. Жалобы в остальной части оставлены без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Если в деле есть документы об инвалидности или о психическом расстройстве, а приговор не признаёт это смягчающим, это может стать основанием для снижения срока.
- Суд апелляционной инстанции может сам признать такое смягчающее и снизить наказание, без нового рассмотрения дела.
- Состояние здоровья влияет на размер наказания, но не на квалификацию: в этом деле суд прямо отказался считать инвалидность доводом против умысла.
- Довод не изменит вид колонии и не приведёт к оправданию: режим и квалификация остались прежними.
Решение: Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика), дело 22-1900/2025, 24.11.2025.
