Осуждённого признали виновным по ч. 3 ст. 321 УК. Суд первой инстанции признал отягчающим обстоятельством опасный рецидив преступлений и взыскал с осуждённого процессуальные издержки. Смягчающими учтены малолетние дети и состояние здоровья. Осуждённый и адвокат подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 321 УК
Коллегия напомнила, что суд вправе полностью или частично освободить осуждённого от уплаты процессуальных издержек (расходов по делу, в том числе на адвоката), если взыскание может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении. Кроме того, апелляция исключила ссылку на опасный рецидив как отягчающее обстоятельство, признав отягчающим рецидив преступлений. В остальной части жалобы оставлены без удовлетворения.
Почему суд с ним согласился
Коллегия указала, что первая инстанция, решая вопрос об издержках, приняла во внимание одну лишь трудоспособность осуждённого. Между тем на его иждивении малолетние дети, а в апелляции он заявил о тяжёлом материальном положении семьи: супруга не работает, пенсия по инвалидности до сих пор не назначена. Суд счёл, что первая инстанция не учла все значимые обстоятельства и что взыскание существенно отразится на положении иждивенцев. Приговор в части издержек отменён, осуждённый освобождён от них полностью, издержки отнесены на федеральный бюджет. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 321 УК
- Иждивенцы и тяжёлое материальное положение семьи могут быть основанием для освобождения от издержек.
- В этом деле суд учёл и сведения, которые осуждённый сообщил уже в апелляции.
- Одна лишь трудоспособность, как указал суд, не исчерпывает обстоятельств, которые нужно оценить при взыскании издержек.
- Освобождение от издержек не влияет на наказание: срок в этом деле остался прежним, несмотря на исключение указания на опасный рецидив.
Решение: Забайкальский краевой суд, дело 22-800/2021, 6 апреля 2021 года.
