Осуждённый был приговорён Новотроицким городским судом Оренбургской области по части 2 статьи 321 УК РФ. Он и его защитник не согласились с приговором и подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 321 УК
Хотя основные доводы защиты не были удовлетворены, апелляционный суд обратил внимание на то, что суд первой инстанции не полностью зачёл осуждённому в срок отбывания наказания время его содержания под стражей. Суд первой инстанции зачёл время содержания под стражей только до дня вынесения приговора, но не учел период до вступления приговора в законную силу.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции исходил из положений пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, которые обязывают суд зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей не только до вынесения приговора, но и до его вступления в законную силу. Первая инстанция это упустила, и вышестоящий суд устранил это техническое упущение, поскольку оно прямо установлено законом.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 321 УК
- Если вас содержали под стражей, а суд первой инстанции зачёл это время лишь до даты вынесения приговора, вышестоящий суд может уточнить эту часть приговора, зачтя весь период до вступления приговора в законную силу.
- Этот довод применим независимо от того, просил ли об этом сам осуждённый или его защитник. Это обязанность суда, установленная законом.
- Такое уточнение не влияет на остальные аспекты приговора, такие как размер наказания или квалификация преступления. Суд апелляционной инстанции в этом деле не нашёл других оснований для изменения приговора.
- Этот довод не сработает, если суд первой инстанции уже корректно зачёл весь срок содержания под стражей, вплоть до вступления приговора в законную силу.
Решение: Оренбургский областной суд, дело 22-1848/2019, —.