Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга 22 сентября 2016 года осудил мужчину по ч. 3 ст. 321 УК РФ к 5 годам лишения свободы и назначил окончательное наказание по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 321 УК
Свердловский областной суд установил, что требования ст. 70 УК РФ в отношении прежнего наказания уже были выполнены другим приговором — Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 9 марта 2016 года. Поэтому назначение наказания по совокупности приговоров исключено.
Почему суд с ним согласился
Суд указал, что сам объединить наказание с приговором от 9 марта 2016 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ не может: при наличии других неисполненных приговоров это компетенция суда первой инстанции, чтобы осуждённый мог изложить свою позицию. Этот вопрос решается отдельно в порядке ст. 397, 399 УПК РФ. В итоге осуждённый считается осуждённым по этому приговору к 5 годам лишения свободы в колонии особого режима. В остальном приговор оставлен без изменения, жалоба — без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 321 УК
- Если неотбытое наказание по прежнему приговору уже было присоединено другим приговором, повторное присоединение по ст. 70 УК РФ подлежит исключению.
- Исключение ст. 70 УК не означает, что вопрос о совокупности снят: его решает суд первой инстанции в отдельном порядке исполнения приговора.
- Наказание за само преступление в этом деле не изменилось — 5 лет, вид колонии тоже оставлен прежним.
Решение: Свердловский областной суд, дело 22-9571/2016, —.