Районный суд г. Читы 4 мая 2022 года осудил человека, ранее судимого по ч. 4 ст. 111 УК к 14 годам 4 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 321 УК и назначил окончательное наказание по правилам ст. 70 УК (по совокупности приговоров). Осуждённый подал апелляционную жалобу с дополнениями, суд удовлетворил её частично.
Какой довод сработал по ст. 321 УК
Ключевым стало то, что суд первой инстанции неверно исчислил размер неотбытого срока наказания по прежнему приговору. Апелляция уточнила, что на 4 мая 2022 года неотбытая часть составляла 3 года 2 месяца 2 дня. Кроме того, из вводной части приговора исключены указания на несколько прежних судимостей.
Почему суд с ним согласился
Суд указал, что вносимые изменения не влекут снижения наказания по ч. 2 ст. 321 УК: оно назначено в том числе по правилам ч. 2 ст. 68 УК ввиду рецидива, вид которого правильно определён по ч. 1 ст. 18 УК, и является справедливым и соразмерным. Вместе с тем неверное исчисление неотбытого срока по прежнему приговору влечёт снижение окончательного наказания по ст. 70 УК. Оно снижено до 5 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима; вид колонии суд признал определённым правильно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 321 УК
- В этом деле ошибка в расчёте неотбытой части прежнего срока на дату нового приговора привела к снижению окончательного наказания.
- При расчёте суд учёл последующие изменения прежнего приговора, внесённые постановлениями других судов.
- Границы: наказание за новое преступление по ч. 2 ст. 321 УК не снижено — рецидив остался, суд счёл это наказание справедливым.
- Если неотбытая часть исчислена верно, такого основания для изменения приговора нет.
Решение: Забайкальский краевой суд, дело 22-2459/2022, 5 октября 2022 года.
