Приговором городского суда от 30 апреля 2020 года осуждённые признаны виновными по ч. 1 ст. 321 УК. Осуждённые и их защитники подали апелляционные жалобы, в том числе с доводами о недоказанности вины. Апелляция отменила приговор и вернула дело прокурору.
Какой довод сработал по ст. 321 УК
Основанием стало качество обвинения: суд установил нарушения, которые исключают возможность рассмотрения дела по существу на основании составленного обвинительного заключения. Дело возвращено прокурору по п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК для устранения препятствий к его рассмотрению судом.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что формулирование обвинения относится к компетенции органов предварительного следствия. Суд не вправе самостоятельно изменить существо обвинения, дополнить его мотивами и целями преступления или конкретизировать обстоятельства его совершения. От существа обвинения зависят пределы судебного разбирательства и порядок реализации права обвиняемых на защиту. Доводы жалоб о недоказанности вины суд по существу не оценивал: они подлежат рассмотрению при новом разбирательстве. С учётом тяжести обвинения и данных о личности мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения и продлена на 2 месяца, до 22 ноября 2020 года.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 321 УК
- Если в обвинении не раскрыты мотив, цель или конкретные обстоятельства, суд не вправе восполнить это сам; в этом деле это стало основанием для возврата дела прокурору.
- Возврат дела прокурору — не оправдание: после устранения препятствий дело может снова поступить в суд.
- Отмена приговора по этому основанию не означает освобождения из-под стражи: в этом деле стражу продлили.
- Доводы о невиновности при таком исходе апелляция не рассматривает — они переходят на новое судебное разбирательство.
Решение: Верховный Суд Республики Крым, дело 22-2274/2020, 22.09.2020.
