Осуждённый был приговорён к лишению свободы по части 2 статьи 321 УК РФ (дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества). Суд первой инстанции назначил ему наказание, но допустил ошибки в расчёте начала срока отбывания наказания и зачёте времени, проведённого под стражей. Осуждённый подал апелляционную жалобу, чтобы исправить эти неточности.
Какой довод сработал по ст. 321 УК
Ключевым доводом, который сработал в апелляции, стало указание на то, что суд первой инстанции неверно определил дату начала срока отбывания наказания и порядок зачёта времени содержания под стражей. В тексте апелляционного постановления прямо говорится: «Приведенные требования закона при вынесении обжалуемого приговора судом в полной мере не соблюдены».
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, потому что, согласно закону, началом срока отбывания наказания является день вступления приговора в законную силу, а не день его постановления. Также было установлено, что суд первой инстанции неверно зачёл время содержания под стражей, указав «по день вступления приговора в законную силу», вместо «до вступления приговора в законную силу». Апелляционный суд счёл эти изменения необходимыми, поскольку они не ухудшают положение осуждённого и соответствуют требованиям закона.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 321 УК
- Если в вашем приговоре неправильно указана дата начала срока отбывания наказания (например, днём постановления приговора вместо дня вступления его в законную силу), или неверно зачтено время под стражей, это основание для изменения приговора в апелляции.
- Этот довод применим, когда ошибка суда носит технический или юридический характер, не затрагивая существо обвинения или вид и размер основного наказания.
- Суд апелляционной инстанции может исправить такие ошибки самостоятельно, даже если осуждённый не указывал на них явно, но в данном случае инициатором был осуждённый.
- Довод не сработает, если речь идёт о несогласии с размером наказания, доказательствами вины или квалификацией преступления, если эти вопросы не затрагивают подобных технических неточностей.
- Обратите внимание, что такое изменение приговора не означает его отмены или снижения основного срока наказания, а лишь корректирует технические детали.
Решение: Сахалинский областной суд, дело 22-519/2021, —.