Срок по совокупности приговоров снижен: неотбытый остаток после УДО считается с дня фактического освобождения

Мужчину, ранее судимого и условно-досрочно освобождённого (УДО), осудили по ч. 1 ст. 318 УК РФ. Окончательное наказание суд назначил по правилам ст. 70 УК РФ, частично присоединив неотбытую часть срока по прошлому приговору, и определил отбывание в колонии строгого режима. Приговор обжаловал прокурор.

Какой довод сработал по ст. 318 УК

Прокурор указал, что суд неверно посчитал неотбытый остаток: он взял 6 месяцев 26 дней — срок на день вынесения постановления об УДО. Однако освобождён осуждённый был позже, и на день фактического освобождения неотбытая часть составляла 5 месяцев.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд проверил отметку о вступлении постановления об УДО в законную силу: в тот же день осуждённый подлежал немедленному освобождению, и именно с этой даты нужно считать неотбытый срок. Доводы самого осуждённого о том, что его освободили ещё позже, документами не подтвердились. Апелляция постановила считать его освободившимся условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев и снизила наказание по правилам ст. 70 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 318 УК

• Если человек был освобождён по УДО не в день вынесения постановления, а позже, неотбытый остаток должен считаться с даты фактического освобождения.
• Ошибка в этом расчёте влияет на итоговый срок по совокупности приговоров — в этом деле её исправила апелляция по представлению прокурора.
• Дату освобождения суд устанавливает по документам: отметка о вступлении постановления в силу оказалась решающей.
• Границы: заявления осуждённого о более поздней дате освобождения без документального подтверждения суд не принял; вид колонии и осуждение по ч. 1 ст. 318 УК РФ не изменились.

Решение: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край), 12.11.2025.