Осуждённая получила лишение свободы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, с частичным присоединением неотбытого наказания по прежнему приговору. Она обжаловала приговор в Верховный Суд Республики Татарстан.
Какой довод сработал по ст. 318 УК
Апелляция проверила приговор и установила, что первый суд вышел за пределы предъявленного обвинения. Следствие квалифицировало действия осуждённой как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей. Суд же дополнительно вменил признак «в отношении его близких», которого в обвинении не было.
Почему суд с ним согласился
Апелляция сослалась на ст. 252 УПК РФ: разбирательство ведётся только по предъявленному обвинению, а изменить его в суде можно, лишь если это не ухудшает положение подсудимого и не нарушает право на защиту. Добавив новый признак, суд необоснованно ухудшил положение осуждённой. Признак исключён, наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ смягчено до 11 месяцев лишения свободы, а окончательное по совокупности приговоров — до 1 года 4 месяцев в колонии общего режима. Остальные доводы жалобы суд отклонил.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 318 УК
- Сверка приговора с обвинительным заключением важна: признак, которого не было в обвинении, суд не вправе добавлять, если это ухудшает положение.
- Исключение лишнего признака в этом деле повлекло снижение и срока за преступление, и окончательного срока.
- Апелляция исправила это нарушение, хотя жалоба осуждённой в остальном удовлетворена не была.
- Довод не сработает, если признак был указан в обвинении, либо если изменение обвинения в суде улучшает положение подсудимого.
Решение: Верховный Суд Республики Татарстан, дело 22-143/2026, 13 января 2026 года.
