Вологодский городской суд 24 февраля 2026 года признал осуждённого виновным по ст. 228.1 УК (сбыт наркотических средств) и назначил лишение свободы в исправительной колонии строгого режима. Помощник прокурора г. Вологды подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляция уточнила приговор в нескольких частях. Главное для осуждённого — зачёт: к осуждённым по ст. 228.1 УК применяется специальная норма — ч. 3.2 ст. 72 УК, и в срок нужно засчитать также день фактического задержания.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд установил из материалов дела, что осуждённый был фактически задержан во второй половине дня 06.10.2025 и после этого находился под контролем сотрудников полиции, поэтому этот день также подлежит зачёту. По ч. 3.2 ст. 72 УК время задержания и содержания под стражей с 6 октября 2025 года до вступления приговора в силу засчитано из расчёта один день за один день в колонии строгого режима. Суд также указал, что окончательное наказание назначается по ч. 2 ст. 69 УК. Формулировку об оставлении телефона у свидетеля суд счёл некорректной: телефон передан следствию для приобщения к выделенному уголовному делу. В остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- В этом деле день, когда человека фактически задержали и он с этого момента находился под контролем полиции, суд засчитал в срок.
- По ст. 228.1 УК зачёт времени под стражей суд провёл по специальной норме ч. 3.2 ст. 72 УК — день за день.
- Ошибки в зачёте и в решении о вещественных доказательствах апелляция исправила по представлению прокурора.
- Границы: такое уточнение не меняет сам срок наказания, а лишь определяет, с какого дня идёт зачёт.
Решение: Вологодский областной суд (Вологодская область), дело 22-535/2026, 04.05.2026.
