Осуждённого признали виновным по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ — в деле речь шла о преступлениях небольшой тяжести. Приговор вынес Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан 15 октября 2025 года. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 314.1 УК
Верховный Суд Республики Башкортостан пришёл к выводу, что первая инстанция допустила нарушения, которые не могут быть устранены судом апелляционной инстанции. В таком случае по ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ приговор отменяется, а дело передаётся на новое судебное разбирательство.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляционный суд подчеркнул, что не может подменять нижестоящий суд. Иначе нарушалось бы право человека на рассмотрение дела тем судом, которому оно подсудно, и на обжалование решения в вышестоящей инстанции. Поэтому приговор отменён, а дело направлено в тот же суд в ином составе, который должен устранить нарушения и принять решение по закону. Заключение под стражу по этому делу суд отменил и оставил прежнюю меру — обязательство о явке, так как её осуждённый не нарушал. На свободу он не вышел, потому что отбывает наказание по другому приговору 2024 года.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 314.1 УК
- Если первая инстанция допустила нарушения, которые нельзя исправить в апелляции, итогом становится отмена приговора и новое рассмотрение, а не изменение срока.
- Новое рассмотрение проходит в ином составе суда, и вопрос о виновности и наказании решается заново.
- Отмена приговора не означает оправдания: дело возвращается в первую инстанцию, и обвинение сохраняется.
- Отмена стражи по одному делу не освобождает, если человек отбывает наказание по другому приговору.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело 22-1292/2026, 09.04.2026.
