Ч. 1 ст. 314.1 УК: максимум при смягчающих несправедлив — срок снижен до 5 месяцев условно

Осуждённого, ранее судимого, признали виновным по ч. 1 ст. 314.1 УК. Дело рассматривалось в порядке, установленном ст. 226.9 УПК. Государственный обвинитель подал апелляционное представление с дополнением, и суд апелляции его удовлетворил.

Какой довод сработал по ст. 314.1 УК

Суд первой инстанции, установив смягчающие обстоятельства — признание вины, раскаяние и состояние здоровья, — назначил максимально возможное наказание и тем самым фактически не учёл их совокупность.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд напомнил, что по ч. 5 ст. 62 УК и ч. 6 ст. 226.9 УПК срок наказания при рассмотрении дела в таком порядке не может превышать одну вторую максимального срока наиболее строгого вида наказания. Наиболее строгое наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК — лишение свободы на срок до 1 года. Первая инстанция назначила максимально возможное с учётом этих правил наказание, несмотря на смягчающие обстоятельства, поэтому апелляция признала наказание несправедливым и смягчила его до 5 месяцев лишения свободы, которое по ст. 73 УК считается условным с испытательным сроком 1 год. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 314.1 УК

• Если суд установил смягчающие обстоятельства, но назначил максимально возможное наказание, в этом деле это стало основанием для смягчения.
• Когда закон ограничивает верхний предел наказания (здесь — ч. 5 ст. 62 УК и ч. 6 ст. 226.9 УПК), смягчающие обстоятельства всё равно должны отразиться на сроке внутри этого предела.
• Смягчения в этом деле добился сам гособвинитель своим представлением.
• Границы: признание наказания несправедливым не означает отказа от наказания — срок снижен, но осуждение и судимость сохраняются.

Решение: Новосибирский областной суд (Новосибирская область), дело 22-1668/2026, 30.04.2026.