В этом деле осуждённый был приговорён к наказанию по части 2 статьи 294 Уголовного кодекса Российской Федерации. Этой статьёй наказывают за вмешательство в деятельность суда, прокурора, следователя или дознавателя. Приговор первой инстанции был обжалован государственным обвинителем, но суд апелляционной инстанции в итоге внёс изменения в пользу осуждённого.
Какой довод сработал по ст. 294 УК
Ключевым моментом, который привёл к изменению приговора, стало то, что суд первой инстанции ошибочно указал в приговоре сведения о судимостях, которые на момент совершения нового преступления уже были погашены. Это было выявлено в ходе рассмотрения апелляции.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, исходя из принципов уголовного закона, а именно положений статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации. Эта статья регулирует вопрос погашения и снятия судимости. Суд установил, что осуждённый ранее был судим за преступления небольшой тяжести. Также было установлено, что он освободился из мест лишения свободы 16 мая 2022 года. Поскольку преступление по данному уголовному делу было совершено позже, на момент вынесения приговора все предыдущие судимости осуждённого, согласно статье 86 УК РФ, считались погашенными. Это означает, что они уже не должны были учитываться при вынесении приговора. Суд апелляционной инстанции решил исключить эти сведения из вводной части приговора, так как они не имели юридического значения для данного дела. При этом суд специально отметил, что это изменение не привело к смягчению назначенного наказания, поскольку обстоятельства, влияющие на наказание, уже были учтены судом первой инстанции и не изменились в связи с исключением этих сведений.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 294 УК
- Если у вас или вашего родственника есть судимости за преступления небольшой тяжести, и с момента освобождения или отбытия наказания прошло достаточно времени, эти судимости могут считаться погашенными по статье 86 УК РФ.
- Погашенные судимости не должны указываться в вводной части приговора и не могут влиять на квалификацию нового преступления или вид и размер наказания.
- Даже если суд апелляционной инстанции исключит такие сведения из приговора, это не всегда означает автоматическое снижение наказания. В этом деле суд прямо указал, что это изменение не повлекло смягчения наказания.
- Важно проверить, точно ли судимость погашена. Не все судимости погашаются автоматически по истечении срока. Если судимость не погашена, например, за тяжкое или особо тяжкое преступление, она будет учитываться.
- Этот довод применим только к уже погашенным судимостям. Если судимость не погашена или не снята в установленном законом порядке, суд будет её учитывать.
Решение: Алтайский краевой суд, дело 22-2468/2026, —.