Осуждённого судили за покушение на дачу взятки в крупном размере (ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ) и незаконное пересечение Государственной границы РФ (ч. 1 ст. 328 УК РФ). Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор, но его точные параметры в предоставленных фрагментах не указаны. Известно лишь, что наказание было изменено в сторону смягчения.
Что обжаловалось
Осуждённый подал апелляционную жалобу на приговор Кировского районного суда, требуя его изменения. Конкретные доводы жалобы в представленных фрагментах акта не приводятся.
Что решил суд
Волгоградский областной суд в апелляционной инстанции изменил приговор Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осуждённого. Суд применил положения части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ (назначение наказания по совокупности преступлений) и окончательно назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 90 000 рублей. Важнейшее изменение: на основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. Также суд исключил из описательно-мотивировочной части приговора указание на других лиц (Ф.С.А., ФИО №5, Р.Е.Г.), чьи дела не рассматривались в судебном разбирательстве, сославшись на статью 252 Уголовно-процессуального кодекса РФ, которая устанавливает, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Действия, приписанные этим лицам, теперь считаются совершёнными «другим лицом». В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осуждённого – без удовлетворения.
Что это значит на практике
- Условный срок вместо реального лишения свободы. Даже за серьёзные преступления, такие как дача взятки, при наличии достаточного количества смягчающих обстоятельств (явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетних детей, состояние здоровья), есть шанс получить условное наказание.
- Важность работы с адвокатом по смягчающим обстоятельствам. Данный случай показывает, что суд апелляционной инстанции внимательно отнёсся к доводам о наличии смягчающих обстоятельств, которые могли быть недооценены судом первой инстанции.
- Недопустимость упоминания непричастных лиц. Суд не имеет права в приговоре указывать на виновность лиц, в отношении которых не проводилось судебное разбирательство. Это прямое нарушение статьи 252 УПК РФ. Если в вашем приговоре есть такие формулировки, это повод для апелляции или кассации.
- Своевременное обжалование. Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев. Важно не упустить этот срок для дальнейшей защиты.
Решение: Волгоградский областной суд, дело 22-1871/2023, —.