Мировой судья осудил ранее судимого человека за дачу взятки (ч. 1 ст. 291 УК) и назначил наказание по совокупности приговоров, присоединив неотбытый штраф 50 000 рублей по одному из прежних приговоров, — лишение свободы в колонии строгого режима со штрафом. Адвокат подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 291 УК
Апелляция изменила приговор по двум основаниям. Первое — суд признал смягчающими наказание наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и искреннее раскаяние (ч. 1–2 ст. 61 УК). Второе — суд первой инстанции не учёл, что неотбытый штраф по раннему приговору уже был полностью присоединён к наказанию по более позднему приговору другого районного суда, вынесенному по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что по более позднему приговору окончательно назначен год лишения свободы со штрафом 50 000 рублей в колонии строгого режима, и при назначении наказания по совокупности приговоров мировому судье следовало учитывать именно его. Поэтому в резолютивной части приговора указание на ранний приговор заменено указанием на более поздний. Кроме того, признав смягчающие обстоятельства, суд с применением ч. 3 ст. 68 УК смягчил назначенное лишение свободы до девяти месяцев. В остальной части приговор признан законным, обоснованным и справедливым, жалоба адвоката удовлетворена частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 291 УК
- При нескольких прежних приговорах в этом деле важным оказалось, какой из них суд взял за основу при совокупности: штраф уже был присоединён к более позднему приговору.
- Признание новых смягчающих позволило суду в этом деле применить ч. 3 ст. 68 УК и снизить срок.
- Смягчающие учитываются, только если они подтверждаются материалами дела.
- Жалоба удовлетворена лишь частично: вид колонии и остальная часть приговора остались прежними.
Решение: Сунженский районный суд Республики Ингушетия (Республика Ингушетия), дело 10-1/2022, 2022 год.
