Азовский городской суд осудил мужчину по ч. 3 ст. 291 УК РФ за дачу взятки. Смягчающими обстоятельствами суд признал явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления. Приговор обжаловали защитник и государственный обвинитель. Ростовский областной суд приговор отменил и прекратил уголовное дело на основании примечания к ст. 291 УК РФ, а представление прокурора отклонил.
Какой довод сработал по ст. 291 УК
Сработало специальное основание освобождения от ответственности, заложенное в самой статье: примечание к ст. 291 УК РФ, которое позволяет прекратить дело о даче взятки при деятельном раскаянии. Апелляция применила его вместо обвинительного приговора.
Почему суд с ним согласился
Коллегия разобрала процессуальный вопрос о согласии лица на прекращение. По её позиции, ч. 4 ст. 28 УПК РФ связывает обязательное согласие лица только с делами о преступлениях небольшой и средней тяжести. Для тяжких преступлений, когда освобождение прямо предусмотрено примечанием к статье Особенной части УК РФ, такое согласие устанавливать не требуется. Суд также сослался на п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19: такое освобождение не означает отсутствия состава преступления и не влечёт реабилитации.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 291 УК
- Если статья УК содержит примечание об освобождении от ответственности, его условия нужно проверять до вынесения приговора и на стадии апелляции.
- Явка с повинной и активное способствование раскрытию, признанные смягчающими, в деле о даче взятки могут стать основой для прекращения дела, а не только для снижения наказания.
- По тяжким преступлениям применение такого примечания не зависит от отдельного согласия лица.
- Границы: прекращение по примечанию — не реабилитация, право на возмещение вреда как оправданному оно не даёт.
Решение: Ростовский областной суд, дело 22-4557/2026, 07.09.2026.
