Принудительные работы по ч. 1 ст. 157 УК заменены обязательными: наказание мягче санкции

Районный суд осудил не судимую женщину по ч. 1 ст. 157 УК к 6 месяцам принудительных работ с удержанием 5% заработной платы и самостоятельным следованием к месту отбывания. Прокурор района подал апелляционное представление.

Какой довод сработал по ст. 157 УК

Апелляция удовлетворила представление, исключила принудительные работы и назначила более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 157 УК, — 400 часов обязательных работ.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд сослался на п. 27 постановления Пленума Верховного Суда о практике назначения уголовного наказания: если осуждённому в силу закона не может быть назначен ни один из видов наказания, предусмотренных статьёй, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией, и ссылка на ст. 64 УК при этом не требуется. Поскольку санкция ч. 1 ст. 157 УК не предусматривает более мягкого наказания, чем исправительные работы, суд, оценив данные о личности, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, характер и степень опасности преступления и влияние наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи, счёл достаточным для целей наказания по ч. 2 ст. 43 УК обязательные работы.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 157 УК

• Если закон не позволяет назначить осуждённому ни один вид наказания из санкции статьи, суд в этом деле назначил более мягкий вид, не указанный в санкции.
• В таком случае, по позиции суда со ссылкой на Пленум, ссылаться на ст. 64 УК не требуется.
• Этот довод работает, только когда препятствие к назначению видов наказания из санкции установлено законом; одного желания смягчить наказание для этого недостаточно.

Решение: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край), дело 711-2026, 08.04.2026.