Мировой судья осудил человека по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (мелкое взяточничество — дача взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей) и назначил штраф. Приговор обжаловали прокурор района, который просил переквалифицировать действия на покушение и снизить наказание, и защитник осуждённого.
Какой довод сработал по ст. 291.2 УК
Довод представления прокурора: преступление не было доведено до конца по не зависящим от осуждённого обстоятельствам, ввиду отказа должностного лица от получения взятки, поэтому это покушение на дачу взятки, а не оконченное преступление.
Почему апелляция с ним согласилась
Районный суд согласился, что взятка не была получена из-за отказа должностного лица, и переквалифицировал действия на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ — покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. Сам вид наказания — штраф — суд счёл справедливым, но с учётом изменений, требований статей 6, 60, 66 УК РФ, того, что преступление неоконченное, данных о личности, семейного положения и смягчающих обстоятельств снизил штраф до 35 000 рублей. Жалоба защитника оставлена без удовлетворения, в остальном приговор не изменён.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 291.2 УК
- Если должностное лицо отказалось принять деньги, вопрос о квалификации как покушения — важный довод.
- Переквалификация на покушение повлияла на размер наказания: суд учёл, что преступление неоконченное.
- Довод не освобождает от ответственности: покушение на дачу взятки тоже наказуемо, вид наказания в этом деле сохранён.
- Если взятка была фактически принята, этот довод неприменим.
Решение: Грибановский районный суд Воронежской области (Воронежская область), дело 10-4/2023, 24.07.2023.
