В деле фигурируют обвинения по п. «в» ч. 5 ст. 290, п. «б» ч. 4 ст. 291 и п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ. Киевский районный суд г. Симферополя 15 января 2018 года вынес обвинительный приговор в отношении нескольких человек. Дело рассмотрено в апелляции, в том числе по жалобам осуждённого и его защитников.
Какой довод сработал по ст. 290 УК
Для одного из осуждённых основанием отмены стало нарушение права на защиту: его защитники о рассмотрении дела не извещались, а вопрос об отказе от защитников суд не разрешил.
Почему суд с ним согласился
Коллегия признала это нарушение существенным в соответствии со ст. 389.17 УПК РФ: по её оценке, нарушены фундаментальные основы уголовного судопроизводства, и устранить это в апелляции нельзя. Поэтому приговор в отношении этого осуждённого отменён, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд со стадии судебного разбирательства в ином составе. Доводы его жалоб и жалоб защитников, указал суд, могут быть учтены при новом рассмотрении. Мера пресечения изменена с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, осуждённый освобождён из-под стражи в зале суда. В отношении другого осуждённого из приговора исключено указание на показания свидетелей, в остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 290 УК
- Если защитников не известили и суд не разрешил вопрос об отказе от них, в этом деле апелляция сочла это основанием для отмены приговора.
- Нарушение повлекло новое рассмотрение дела, а не оправдание: дело вновь рассмотрит суд первой инстанции.
- Если суд надлежаще разрешил вопрос об отказе от защитников, этот довод не сработает.
- Отменив приговор, суд отдельно решил вопрос о мере пресечения и изменил её на подписку о невыезде.
Решение: Верховный Суд Республики Крым, дело 22-3273/2018, 24 декабря 2018 года.
