Осуждённого признали виновным по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, назначили лишение свободы и взыскали в пользу потерпевшего компенсацию морального вреда. Защитники подали апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
К апелляционному рассмотрению осуждённый добровольно перечислил потерпевшему оставшиеся 800 000 рублей компенсации, а потерпевший подтвердил, что моральный вред возмещён ему в полном объёме.
Почему суд с ним согласился
Решение по гражданскому иску коллегия признала правильным и менять не стала. Но полное добровольное возмещение морального вреда она дополнительно признала смягчающим обстоятельством по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и снизила наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения, жалоба удовлетворена частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Возмещение вреда после приговора, но до апелляции, суд может учесть как новое смягчающее.
- Важно, чтобы потерпевший подтвердил полное возмещение.
- Возмещение не меняет квалификацию и само по себе не отменяет решение по гражданскому иску.
- Частичная выплата не даёт оснований для признания смягчающего «в полном объёме».
Решение: Хабаровский краевой суд, дело 22-1369/2026.