Ранее не судимый осуждённый признан виновным в краже по пункту «г» части 3 статьи 158 УК. Городской суд назначил штраф и определил его размер с применением статьи 64 УК, не найдя оснований для изменения категории преступления. Приговор обжаловал государственный обвинитель.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Прокурор указал, что суд установил наличие у осуждённого троих детей, но не учёл это обстоятельство, которое по пункту «г» части 1 статьи 61 УК является смягчающим.
Почему суд с ним согласился
Коллегия согласилась с выводами первой инстанции о виде наказания в виде штрафа, о применении статьи 64 УК и об отсутствии оснований менять категорию преступления. Но, поскольку сведения о детях были установлены при изучении личности осуждённого и не учтены, суд признал это смягчающим обстоятельством и снизил размер штрафа.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если суд установил наличие у осуждённого детей, но не назвал это смягчающим, наказание можно снизить в апелляции.
- Такое смягчение возможно и тогда, когда наказание уже назначено с применением статьи 64 УК.
- Довод не меняет вид наказания и категорию преступления: здесь штраф остался штрафом, снижен только его размер.
- В этом деле исправить ошибку потребовал сам прокурор — это показывает, что такой довод признаёт и сторона обвинения.
Решение: Свердловский областной суд (Свердловская область), дело 22-2258/2025.