В данном деле двое обвиняемых были привлечены к уголовной ответственности по части 1 статьи 286 Уголовного кодекса РФ, то есть за превышение должностных полномочий. Суд первой инстанции, Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозный, вынес постановление о прекращении уголовного преследования. Представитель потерпевшей обжаловал это решение в апелляционном порядке, требуя отмены постановления.
Какой довод сработал по ст. 286 УК
Ключевым основанием для прекращения уголовного дела, которое подтвердил суд апелляционной инстанции, стало истечение сроков давности уголовного преследования. Это обстоятельство было признано существенным, что привело к прекращению дела на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с решением суда первой инстанции, поскольку посчитал, что в судебном разбирательстве были установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части 1 статьи 24 УПК РФ, к которым относится и истечение сроков давности уголовного преследования. Суд не усмотрел оснований для удовлетворения жалобы представителя потерпевшей и не нашёл препятствий для прекращения дела по существу. Также суд отметил, что ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору было отклонено обоснованно, так как указанные представителем потерпевшей обстоятельства не мешали рассмотрению дела и принятию решения на основе обвинительного заключения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 286 УК
- Если с момента совершения преступления и до вынесения судебного решения истекли установленные законом сроки давности, то уголовное дело может быть прекращено.
- Даже если потерпевший не согласен с прекращением дела и активно обжалует его, суд может принять решение о прекращении, если основания для этого (как истечение сроков давности) подтверждаются.
- Важно понимать, что сроки давности зависят от тяжести преступления. Для преступлений небольшой тяжести они короче, для тяжких и особо тяжких — длиннее, а для некоторых преступлений (например, террористического характера) сроки давности могут не применяться вовсе.
- Этот довод не сработает, если сроки давности ещё не истекли или если обвиняемый не согласен с прекращением дела по этому основанию, так как оно не реабилитирующее (то есть не признаёт невиновность).
- Суд апелляционной инстанции, как видно из данного акта, также не усмотрел оснований для возвращения дела прокурору, если недостатки обвинительного заключения не критичны и не препятствуют рассмотрению дела по существу.
Решение: Верховный Суд Чеченской Республики, дело 22-218/2025, —.