Осуждённый был приговорён судом первой инстанции за совершение дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью (часть 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации). Он обжаловал приговор, прося вышестоящий суд отменить его и прекратить уголовное дело.
Какой довод сработал по ст. 264 УК
Ключевым аргументом, который позволил отменить приговор и прекратить уголовное дело, стало ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и заглаживанием причинённого вреда. Потерпевший подтвердил, что осуждённый принёс ему извинения и возместил моральный и материальный ущерб. Это ходатайство было заявлено им ещё в суде первой инстанции при особом порядке рассмотрения дела, а затем потерпевший поддержал его и в суде апелляционной инстанции, подав соответствующее письменное заявление.
Почему суд с ним согласился
Верховный Суд Республики Дагестан согласился с доводами защиты и потерпевшего, поскольку при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции в особом порядке потерпевший уже заявлял о примирении и заглаживании вреда. Эти обстоятельства были подтверждены потерпевшим и в апелляционной инстанции, где он повторно обратился с письменным ходатайством, указав, что претензий к осуждённому не имеет, и вред заглажен. Таким образом, суд установил все необходимые условия для прекращения дела на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 264 УК
- Такой довод применим, когда потерпевший готов примириться с осуждённым и не имеет к нему претензий.
- Осуждённый должен загладить причинённый вред – возместить ущерб или принести извинения, если потерпевший считает это достаточным.
- Довод может сработать, если преступление относится к категории небольшой или средней тяжести, как в данном случае (часть 1 статьи 264 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести).
- Этот довод не сработает, если потерпевший не желает примиряться или если осуждённый не предпринял действий по заглаживанию вреда.
- Также он не применим к тяжким и особо тяжким преступлениям, за исключением некоторых случаев, не указанных в данном акте.
Решение: Верховный Суд Республики Дагестан, дело 22-2597/2022, —.