Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Ч. 2 ст. 264.3 УК: апелляция исключила учёт судимости и снизила наказание до 9 месяцев

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

После исключения учёта судимости наказание смягчено в пределах санкции, но вид наказания сохранён из-за сложения с реальным сроком.

Ленинский районный суд г. Томска 30 декабря 2025 года признал осуждённую виновной по ч. 2 ст. 264.3 УК и назначил реальное лишение свободы с лишением права управлять транспортом, сложив его с наказанием по приговору Советского районного суда г. Томска от 24 июня 2025 года. Приговор обжаловали осуждённая и её защитник (апелляционными жалобами) и и.о. прокурора Ленинского района г. Томска (апелляционным представлением).

Какой довод сработал по ст. 264.3 УК

Апелляция исключила из описательно-мотивировочной части приговора указание на учёт при назначении наказания судимости по приговору Советского районного суда г. Томска от 19 апреля 2024 года и смягчила наказание в пределах санкции. Жалобы осуждённой и защитника оставлены без удовлетворения.

Приговор по ст. 264.3 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Почему апелляция с ним согласилась

Наказание по ч. 2 ст. 264.3 УК снижено до 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года. Вид наказания суд оставил прежним: менее строгие наказания недостаточно действенны, а кроме того, наказание в любом случае нужно сложить по ст. 69 УК с 3 годами 10 месяцами лишения свободы по приговору от 24 июня 2025 года, поэтому итог может быть только лишением свободы. Суд согласился и с тем, что оснований для ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 1 ст. 62 и ст. 73 УК нет. По ч. 4, ч. 5 ст. 69 УК окончательно назначено 3 года 11 месяцев в исправительной колонии общего режима с лишением права управлять транспортом на 3 года.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 264.3 УК

  • В этом деле исключение из приговора учёта одной из судимостей повлекло смягчение наказания в пределах санкции.
  • Снижение наказания по одной статье отразилось и на итоговом сроке по совокупности с прежним приговором.
  • Границы: когда наказание нужно сложить с реальным лишением свободы по другому приговору, суд счёл, что итог возможен только в виде лишения свободы.
  • Исключение судимости не привело к применению ст. 64 или ст. 73 УК: оснований для них суд не нашёл.

Решение: Томский областной суд (Томская область), дело 22-848/2026, 04.05.2026.

Статьи обвинения

  • ст. 264.3 УК
  • ч. 2 ст. 264.3 УК

Учтённые смягчающие

  • признание вины
  • раскаяние
  • малолетние дети
  • состояние здоровья

По вашей статье

Это решение — одно из 98 по ст. 264.3 УК в апелляции

Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания51
  • Исключены отдельные указания из приговора24
  • Пересчёт срока под стражей22
  • Смягчение режима11
  • Отмена с новым рассмотрением10

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 19 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 264.3 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 264.3 УК РФ

У вас похожее дело по ст. 264.3 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 264.3 УК

Похожие решения по ст. 264.3 УК

Вся практика по ст. 264.3 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив