Районный суд осудил мужчину по ч. 1 ст. 264.3 УК к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управлять транспортом на 2 года, назначил окончательное наказание по совокупности с прежним приговором и конфисковал автомобиль. Адвокат подал жалобу, осуждённый её дополнил. Нижегородский областной суд частично удовлетворил жалобу.
Какой довод сработал по ст. 264.3 УК
Сработали два довода. Первый — о конфискации: автомобиль, на котором совершено преступление, не находился в собственности осуждённого. Второй — о личности осуждённого: апелляция на основании ч. 2 ст. 61 УК признала смягчающими обстоятельствами участие в СВО, ведомственные медали и статус ветерана боевых действий.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из смысла п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК: принадлежащим обвиняемому считается транспортное средство, которое находилось в его собственности на момент совершения преступления, и право собственности должно подтверждаться документами. Вывод районного суда о том, что оба условия для конфискации соблюдены, апелляция признала не соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Поэтому конфискация исключена, а автомобиль возвращён собственнику. С учётом новых смягчающих обстоятельств суд исключил наказание в виде 6 месяцев колонии-поселения и окончательное наказание по совокупности и назначил по ч. 1 ст. 264.3 УК 100 часов обязательных работ с лишением права управлять транспортом на 1 год 6 месяцев вместо 2 лет.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 264.3 УК
- Если машина на момент преступления принадлежала другому лицу и это подтверждается документами, её конфискация как имущества обвиняемого может быть исключена.
- Важен именно момент преступления: собственность определяется на эту дату, а не на дату приговора.
- Участие в СВО, ведомственные награды и статус ветерана боевых действий апелляция в этом деле признала смягчающими и с их учётом смягчила наказание.
- Довод о конфискации не сработает, если документы подтверждают, что автомобиль на момент преступления принадлежал самому обвиняемому.
- Лишение права управлять транспортом при этом сохранилось, лишь сократилось до 1 года 6 месяцев.
Решение: Нижегородский областной суд, дело 22-597/2026, 02.03.2026.
