Кража: апелляция освободила от наказания, так как двухлетний срок давности истёк до вступления приговора в силу

Мировой судья судебного участка № 38 Вологодской области осудил человека по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража) к 1 году лишения свободы и по ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложил это наказание с наказанием по другому приговору. Осуждённый и его защитник обжаловали приговор, ссылаясь в том числе на смягчающие обстоятельства.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Доводы о смягчающих обстоятельствах суд отклонил: они уже были учтены. Но приговор изменён по другому основанию — истёк срок давности привлечения к уголовной ответственности. Кража по ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, а по п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ за такие преступления срок давности составляет два года.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд напомнил, что по ч. 2 ст. 78 УК РФ срок давности считается со дня совершения преступления до вступления приговора в законную силу. Приговор ещё не вступил в силу, а к моменту апелляционного рассмотрения два года уже прошли. Оснований считать срок приостановленным по ч. 3 ст. 78 УК РФ суд не нашёл. Поэтому осуждённый освобождён от отбывания одного года лишения свободы за эту кражу на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, а указание о сложении наказаний по ч. 5 ст. 69 УК РФ исключено. В остальном приговор оставлен без изменения, вывод о виновности сохранён.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• Срок давности продолжает течь, пока приговор не вступил в силу, — в том числе во время апелляционного обжалования.
• Если срок истёк к моменту апелляции, в этом деле суд освободил от наказания даже без такого довода в жалобе.
• Освобождение от наказания за давностью — не оправдание и не прекращение дела: осуждение остаётся.
• Граница: если течение срока давности приостанавливалось, например из-за уклонения от следствия или суда, этот довод не сработает.

Решение: Череповецкий районный суд Вологодской области (Вологодская область), дело 10-11/2025, 24.11.2025.