Осуждённого признали виновным по ч. 2 ст. 264.1 УК (повторное управление автомобилем в состоянии опьянения). Суд первой инстанции отменил условное осуждение по приговору от 9 сентября 2024 года и назначил окончательное наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 70 УК. Адвокат подал апелляционную жалобу. Её оставили без удовлетворения, но приговор апелляция изменила.
Какой довод сработал по ст. 264.1 УК
Основание нашёл сам суд второй инстанции: при отмене условного осуждения по ч. 4 ст. 74 УК в приговоре нужно решить вопрос о зачёте времени содержания под стражей по первому делу. Суд первой инстанции этого не сделал.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция исходила из того, что если по первому приговору лицо осуждено за преступление, указанное в ч. 3.2 ст. 72 УК, и содержалось под стражей, этот период засчитывается в срок лишения свободы день за день. По материалам дела осуждённый был под стражей по первому приговору с 19 по 20 октября 2023 года. Эти дни зачтены в окончательный срок лишения свободы из расчёта один день за один день. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 264.1 УК
- При отмене условного осуждения время под стражей по первому делу подлежит зачёту в окончательный срок.
- Расчёт зачёта зависит от статьи первого приговора; в этом деле суд применил ч. 3.2 ст. 72 УК — день за день.
- Апелляция исправила пропущенный зачёт, хотя жалобу защиты отклонила.
- Зачёт не меняет назначенное наказание и не отменяет решения об отмене условного осуждения.
Решение: Новгородский областной суд (Новгородская область), дело 22-287/2026, 01.04.2026.
