Двое осуждённых были признаны виновными Старорусским районным судом Новгородской области по части 3 статьи 191.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (приобретение, хранение, перевозка, переработка в целях сбыта или сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины, совершённые в особо крупном размере) и части 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации (незаконная рубка лесных насаждений, совершённая в особо крупном размере). Приговор был обжалован.
Что обжаловалось по ст. 260 УК
Апелляционное представление на приговор районного суда подал Холмский межрайонный прокурор Новгородской области. Его доводы в данном фрагменте акта не приведены. Изменение приговора коснулось части взыскания штрафа и гражданского иска, но областной суд оставил это без изменения, а также исключил ссылку на рапорт как доказательство.
Что решил суд
Новгородский областной суд рассмотрел апелляционное представление и изменил приговор Старорусского районного суда от 28 августа 2023 года. Судебная коллегия исключила из приговора ссылку на рапорт об обнаружении признаков преступления от 22 февраля 2022 года (том 1 л.д. 11-15), как на доказательство виновности осуждённых. Суд указал, что данный рапорт не отвечает требованиям допустимости доказательства. По мнению суда, рапорт содержал содержание опросов и иных материалов, полученных оперативным путём, что противоречит требованиям части 2 статьи 74 УПК РФ, поскольку проведение оперативно-розыскных мероприятий не может подменять процессуальные действия, для которых установлена специальная процедура. В остальной части приговор был оставлен без изменения, а апелляционное представление прокурора – без удовлетворения.
Что это значит на практике по ст. 260 УК
- Внимательно проверяйте допустимость доказательств: любое доказательство должно быть получено строго в соответствии с уголовно-процессуальным законом.
- Оперативные данные не равноценны процессуальным: материалы, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий (например, опросы или рапорты), не могут автоматически становиться полноценными доказательствами вины без их надлежащего процессуального оформления.
- Защита вправе оспаривать любое доказательство: если вы считаете, что доказательство получено с нарушением закона, обязательно указывайте на это в жалобах и ходатайствах.
- Исключение доказательства не всегда влечёт отмену приговора: в данном случае суд посчитал, что даже без этого рапорта виновность осуждённых подтверждается другими доказательствами. Однако это всё равно является изменением приговора в пользу осуждённых, так как из него убирается ненадёжная часть.
Решение: Новгородский областной суд, дело 22-1472/2023, 31 октября 2023 года.