Нелидовский межрайонный суд Тверской области 21 февраля 2022 года осудил человека по части 3 статьи 160 и части 3 статьи 260 УК РФ, назначил наказание по совокупности и взыскал ущерб. Приговор обжаловали государственный обвинитель, осуждённый и его защитник. Тверской областной суд 6 июня 2022 года отменил приговор в части осуждения по части 3 статьи 160 УК РФ и вернул дело в этой части прокурору. Из приговора исключены назначение наказания по совокупности, взыскание ущерба и процессуальных издержек по этому обвинению. Осуждённый считается осуждённым по части 3 статьи 260 УК РФ к штрафу 1 миллион рублей. Представление и жалобы оставлены без удовлетворения.
Какой довод сработал по ст. 260 УК
Основанием стало несоответствие описания деяния в обвинительном заключении его юридической оценке. Обвинение было связано с причинением организации ущерба более 324 тысяч рублей.
Почему суд с ним согласился
Суд напомнил, что растрата — это когда человек с корыстной целью истратил вверенное ему имущество против воли собственника: потребил, израсходовал или передал другим. Присвоение — это безвозмездное обращение вверенного имущества в свою пользу. Из формулировки обвинения в обвинительном заключении и приговоре следовало, что осуждённый совершил именно присвоение: вывез вверенную ему деловую древесину из лесосеки, чтобы продать её и получить деньги. Суд счёл такое нарушение при составлении обвинительного заключения существенным: оно не позволяет осуждённому в полной мере защищаться, а апелляции — вынести законное решение. Поэтому дело в этой части возвращено прокурору.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 260 УК
- Довод применим, когда описание действий в обвинительном заключении соответствует одному способу хищения, а квалифицированы они как другой.
- Суд оценивает формулировку именно в обвинительном заключении: если её противоречия не позволяют понять, от чего защищаться, это основание вернуть дело прокурору.
- Возврат прокурору не означает оправдания: после устранения нарушения обвинение может быть предъявлено заново.
- Довод касается только того обвинения, где есть противоречие: по другим статьям приговор может остаться в силе, как здесь осталось наказание по части 3 статьи 260 УК РФ.
Решение: Тверской областной суд (Тверская область), дело 22-971/2022, 6 июня 2022 года.
