Осуждённый был приговорён Кудымкарским городским судом за три преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 260 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений), к двум годам лишения свободы за каждое, а также за преступление по ч. 3 ст. 191.1 УК РФ (приобретение, хранение, перевозка, переработка в целях сбыта или сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины) к одному году двум месяцам лишения свободы. Суд также взыскал с него в доход федерального бюджета значительную сумму и обратил взыскание на жилое помещение в счёт обеспечения гражданского иска. Защитники осуждённого подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 260 УК
Ключевым аргументом защиты, который был принят апелляционным судом, стало то, что исковые требования уже были удовлетворены в полном объёме, и решение суда в этой части исполнено. Это касалось гражданского иска, который был предъявлен к осуждённому.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия Пермского краевого суда согласилась с доводом защиты, поскольку установила, что гражданский иск, в обеспечение которого было обращено взыскание на жилое помещение, фактически уже исполнен. В связи с этим, первоначальное взыскание, наложенное судом первой инстанции, стало излишним и подлежало отмене. Суд пришёл к выводу, что поскольку цель обеспечения иска достигнута (иск удовлетворён), то и само обеспечение теряет смысл. При этом, в остальной части, касающейся квалификации действий осуждённого и назначенного наказания, апелляционная инстанция оставила приговор без изменений, не найдя оснований для смягчения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 260 УК
- Если гражданский иск, в обеспечение которого были приняты меры, уже полностью исполнен, это может быть основанием для отмены таких мер.
- Этот довод работает, если имеется документальное подтверждение полного исполнения исковых требований.
- Исполнение гражданского иска не означает автоматическое смягчение наказания или изменение приговора в части уголовно-правовой квалификации, если на это нет других оснований.
- Довод не сработает, если иск исполнен лишь частично или если исполнение не подтверждено надлежащими доказательствами.
- Даже если иск полностью исполнен, суд всё равно оценивает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений при рассмотрении вопроса о наказании.
Решение: Пермский краевой суд, дело 22-3887/2019, 16 июля 2019 года.