Осуждённый ФИО был приговорён Пинежским районным судом Архангельской области за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 191.1 УК РФ и ч. 3 ст. 260 УК РФ. При этом, по обвинению в совершении преступления по ч.3 ст. 191.1 УК РФ, осуждённый был признан невиновным и оправдан на основании п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ. Государственный обвинитель ФИО и сам осуждённый ФИО подали апелляционные жалобы на этот приговор.
Какой довод сработал по ст. 260 УК
В этом деле сработал довод государственного обвинителя, который указал на неверную оценку судом первой инстанции доказательств по обвинению в преступлении, предусмотренном ч.3 ст. 191.1 УК РФ. Судебная коллегия
отменила решение суда о признании осуждённого по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 191.1 УК РФ, невиновным и оправдании его на основании п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ
, а также отменила решение о признании за осуждённым права на реабилитацию.Почему суд с ним согласился
Во фрагментах акта не приведено подробного обоснования, почему именно апелляционный суд счёл оправдание необоснованным. Однако, исходя из резолютивной части, можно сделать вывод, что суд апелляционной инстанции посчитал, что представленные доказательства достаточны для признания вины по ч.3 ст. 191.1 УК РФ, и суд первой инстанции необоснованно применил п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ (непричастность обвиняемого к совершению преступления или отсутствие в его деянии состава преступления, – если пояснять норму, которую акт не назвал).
Что это значит в похожей ситуации по ст. 260 УК
- Приговор суда первой инстанции, в том числе и оправдательный, может быть отменён или изменён вышестоящим судом.
- Прокуратура имеет право обжаловать оправдательные приговоры, и это может привести к их отмене.
- Даже если суд первой инстанции признал человека невиновным по части обвинений, вышестоящий суд может пересмотреть это решение, если сочтёт, что оценка доказательств была неправильной.
- Отмена оправдательного приговора влечёт за собой отмену права на реабилитацию, поскольку реабилитация полагается только оправданному лицу.
- Этот довод не сработает, если апелляционная инстанция сочтёт доводы защиты (осуждённого) более убедительными или если государственный обвинитель не сможет привести достаточные аргументы для отмены оправдания.
Решение: Архангельский областной суд, дело 22-2838/2016, —.