Осуждённый был приговорён Добрянским районным судом по нескольким статьям, включая части 2 статьи 327 УК РФ (подделка документов), части 3 статьи 191.1 УК РФ, а также два эпизода по части 3 статьи 260 УК РФ. Защитник подал апелляционную жалобу, прося изменить приговор.
Какой довод сработал по ст. 260 УК
Пермский краевой суд изменил приговор, исключив осуждение осуждённого по части 2 статьи 327 УК РФ. В предоставленных фрагментах акта не указана конкретная причина, по которой суд принял такое решение, но сам факт исключения одной из статей обвинения является значимым изменением.
Почему суд с ним согласился
Во фрагментах акта не приведено подробного обоснования, почему именно по статье 327 УК РФ осуждение было исключено. Однако, исходя из общей практики, такое решение обычно принимается, если вышестоящий суд находит, что обвинение по этой статье было недостаточно доказано, или не соответствовало материалам дела, или была неправильно применена норма закона. Несмотря на это изменение, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о назначении наказания в виде лишения свободы и невозможности применения требований части 6 статьи 15, статей 73, 64 УК РФ, поскольку они были мотивированы и основаны на законе.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 260 УК
- Если приговор включает несколько статей обвинения, всегда есть шанс, что одна из них будет исключена вышестоящим судом при наличии веских оснований.
- Даже если суд первой инстанции учёл все смягчающие обстоятельства (явка с повинной, признание вины, раскаяние, малолетние дети, состояние здоровья), это не лишает защиты права оспаривать обоснованность осуждения по отдельным эпизодам или статьям.
- Исключение одной статьи может не привести к существенному снижению общего срока наказания, если другие преступления являются тяжкими, как в этом деле, где общий срок был назначен по совокупности.
- Для успешного исключения статьи обвинения необходимо тщательно проанализировать материалы дела и найти конкретные нарушения или несоответствия, допущенные судом первой инстанции именно по этой статье.
- Этот довод не сработает, если по статье 327 УК РФ (или любой другой статье) собраны неопровержимые доказательства вины и нет процессуальных нарушений, ставящих их под сомнение.
Решение: Пермский краевой суд, дело 22-1589/2018, —.