Осуждённого обвиняли в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 261 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор. Защитник подал апелляционную жалобу, оспаривая, помимо прочего, допустимость некоторых доказательств.
Какой довод сработал по ст. 261 УК
Ключевым аргументом защиты, который привёл к изменению приговора, стало указание на то, что суд первой инстанции сослался в приговоре на доказательства, которые не были исследованы в судебном заседании. Речь шла о протоколах проверки показаний на месте свидетелей.
Почему суд с ним согласился
Волгоградский областной суд изучил протокол судебного заседания и установил, что протоколы проверки показаний на месте от 11 июля 2017 года свидетелей действительно не были исследованы судом первой инстанции. Суд указал, что приговор должен основываться только на тех доказательствах, которые были непосредственно изучены в ходе судебного разбирательства. Поскольку эти доказательства не были исследованы, суд пришёл к выводу, что они не могут быть положены в основу приговора. В связи с этим, суд апелляционной инстанции исключил ссылку на эти протоколы из описательно-мотивировочной части приговора. При этом суд отметил, что исключение этих доказательств не повлияло на общие выводы о виновности осуждённого, так как его вина подтверждалась достаточной совокупностью других исследованных доказательств.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 261 УК
- Если в приговоре суд ссылается на доказательства (например, показания свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертов), но при этом эти доказательства не были оглашены, исследованы или обсуждены в судебном заседании, это является основанием для обжалования приговора.
- Важно внимательно изучать протокол судебного заседания и сравнивать его с содержанием приговора. Любое несоответствие может стать поводом для апелляции или кассации.
- Этот довод работает в случае, если допущенное нарушение действительно имело место и зафиксировано в материалах дела, например, в протоколе судебного заседания.
- Исключение таких доказательств из приговора не всегда ведёт к оправданию или полному пересмотру дела, если виновность подтверждается другими, надлежащим образом исследованными доказательствами. В данном случае, это лишь привело к изменению формулировок приговора.
Решение: Волгоградский областной суд, дело 22-1916/2018, —.