Районный суд осудил женщину по ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначил окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, сложив его с наказанием по предыдущему приговору того же суда. Осуждённая подала апелляционную жалобу. Областной суд жалобу не удовлетворил, но сам изменил приговор в её пользу.
Какой довод сработал по ст. 157 УК
Суд апелляционной инстанции обратил внимание, что районный суд засчитал период с 23 сентября по 8 декабря 2025 года без льготного зачёта, что ухудшает положение осуждённой. Кроме того, из вводной части приговора исключена ссылка на судимость по приговору от 27 марта 2023 года.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что при назначении наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору. По первому приговору время под стражей с 23 сентября 2025 года до его вступления в силу 9 октября 2025 года уже было зачтено из расчёта один день за полтора дня колонии общего режима. Поэтому апелляция указала: период с 23 сентября по 8 октября 2025 года засчитывается как полтора дня за день, а с 9 октября по 8 декабря 2025 года, когда осуждённая уже отбывала наказание, — день за день.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 157 УК
- Если наказание складывают с предыдущим приговором, льготный зачёт стражи, примененный в первом приговоре, не должен теряться в новом.
- Важно разделять периоды: время под стражей до вступления первого приговора в силу и время отбывания наказания после этого засчитываются по-разному.
- Границы: после вступления первого приговора в силу время отбывания наказания засчитывается день за день, льготный коэффициент к нему в этом деле не применён.
- Исправление зачёта не меняет сам срок наказания и не означает его снижения.
Решение: Новосибирский областной суд, дело 22-909/2026.
