Сургутский районный суд 12 декабря 2025 года прекратил уголовное дело по ст. 258 УК в отношении двоих обвиняемых на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с их смертью. При этом в резолютивной части постановления суд указал, что каждый из них признан виновным в преступлении по ч. 2 ст. 258 УК. Адвокаты, действовавшие в интересах умерших, обжаловали постановление.
Какой довод сработал по ст. 258 УК
Апелляция сама исправила ошибку суда первой инстанции, хотя доводы жалоб не приняла: признание умершего лица виновным постановлением суда противоречит презумпции невиновности, закреплённой в ст. 49 Конституции РФ.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что по ст. 49 Конституции РФ каждый обвиняемый считается невиновным, пока его вина не доказана в установленном законом порядке и не установлена вступившим в силу приговором. Постановление о прекращении дела приговором не является. Суд первой инстанции правильно выяснил обстоятельства, позицию защиты и применил основание прекращения, но объявлять умерших виновными не имел права. Поэтому указание о признании их виновными исключено из резолютивной части, в остальном постановление оставлено без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 258 УК
- Если дело прекращено в связи со смертью обвиняемого, в резолютивной части не должно быть вывода о его виновности.
- Исключение такого вывода не отменяет прекращения дела по этому основанию: в этом деле прекращение оставлено в силе.
- Довод не даёт реабилитации: суд апелляционной инстанции согласился, что обстоятельства деяния установлены правильно, а остальные доводы жалоб отклонил.
Решение: Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, дело 22-553/2026, 1 июля 2026 года.
