Суд первой инстанции осудил человека по ч. 3 ст. 162 УК РФ (разбой). Осуждённый и его защитник обжаловали этот приговор в апелляционном порядке. Защитник, помимо прочего, обратил внимание на неточность в приговоре, касающуюся семейного положения осуждённого.
Какой довод сработал по ст. 162 УК
Главным аргументом, который сработал в апелляции, стало указание защитника на необоснованное указание в приговоре, что осуждённый холост, при наличии данных о его зарегистрированном браке. Защитник представил доказательства, подтверждающие, что осуждённый состоит в браке с 2001 года.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, согласился с доводами защитника. Он установил, что в приговоре действительно была допущена неточность в отношении семейного положения осуждённого. Поскольку эти данные являются частью информации о личности осуждённого и должны быть отражены корректно, суд посчитал необходимым внести это уточнение во вводную часть приговора, руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 162 УК
- Такой довод применим, если в судебном акте допущена фактическая ошибка в данных о вашей личности (например, неверно указан семейный статус, место рождения, образование), которая не влияет напрямую на тяжесть обвинения или меру наказания.
- Суд может изменить приговор для устранения таких неточностей, чтобы документ точно отражал все обстоятельства.
- Это изменение не приведёт к смягчению наказания или изменению квалификации преступления, так как неточность не относится к обстоятельствам дела, влияющим на приговор.
- Довод не сработает, если защитник не сможет документально подтвердить ошибку или если она касается обстоятельств, которые уже были учтены судом.
Решение: Новосибирский областной суд, дело 22-4342/2017, —.