Суд первой инстанции признал осуждённых виновными по части 1 статьи 241 УК РФ (организация либо содержание притонов или систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов) и назначил им штрафы. Осуждённые и их защитники подали апелляционные жалобы, не согласившись с приговором.
Какой довод сработал по ст. 241 УК
Вышестоящий суд согласился с доводами, что суд первой инстанции ненадлежащим образом решил вопрос о вещественных доказательствах по делу. Во фрагментах акта не указано, кто именно из сторон указал на этот довод в своей жалобе.
Почему суд с ним согласился
Красноярский краевой суд установил, что приговор в части вещественных доказательств не соответствует требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ (которая говорит о законности, обоснованности и мотивированности приговора). Суд первой инстанции не привёл в приговоре мотивы, по которым он пришёл к такому решению о вещественных доказательствах. Также было установлено, что вопрос о судьбе вещественных доказательств не обсуждался в судебном заседании со сторонами, и стороны не высказывались по этому поводу. В связи с этим, приговор в части определения судьбы вещественных доказательств был отменён с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку требовалось истребовать дополнительные сведения и строго руководствоваться требованиями статьи 81 УПК РФ (о порядке хранения вещественных доказательств).
Что это значит в похожей ситуации по ст. 241 УК
- Если суд первой инстанции не обсудил вопрос о вещественных доказательствах со сторонами процесса, это является нарушением, которое может привести к отмене приговора в этой части.
- Если в приговоре не указаны мотивы, по которым принято решение о судьбе вещественных доказательств, это также может быть основанием для отмены.
- Этот довод применим к любой ситуации, где суд первой инстанции принимает решение о вещественных доказательствах, но не соблюдает процедуру обсуждения и мотивировки.
- Отмена приговора по этому основанию не означает автоматического изменения наказания или отмены обвинения, а касается только решения о вещественных доказательствах.
- Довод не сработает, если судом первой инстанции были соблюдены все требования УПК РФ при решении вопроса о вещественных доказательствах, то есть вопрос был обсужден со сторонами, и решение мотивировано в приговоре.
Решение: Красноярский краевой суд, дело 22-3212/2019, —.