Суд первой инстанции осудил человека по п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ. Обвиняемый, его адвокаты и представитель потерпевшей подали апелляционные жалобы. В частности, адвокаты осужденного оспаривали приговор. В итоге апелляционная инстанция изменила приговор в части разрешения гражданского иска потерпевшей, отменив его и направив на новое рассмотрение.
Какой довод сработал по ст. 238 УК
Ключевой довод, который сработал в этом деле: суд первой инстанции не исследовал доказательства, подтверждающие сумму гражданского иска, и не привел в приговоре мотивы принятого решения о полном удовлетворении иска. Это касалось материального ущерба, заявленного потерпевшей.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции изучил протокол судебного заседания и пришел к выводу, что суд первой инстанции, принимая решение о полном удовлетворении исковых требований, фактически не исследовал доказательства, которые подтверждали бы заявленную сумму иска. Более того, в самом приговоре не были приведены мотивы такого решения. Апелляционный суд также заметил, что имеющиеся в материалах дела чеки (товарные и кассовые) были представлены на иную сумму, отличную от заявленной, и часть лекарственных препаратов, указанных в этих чеках, не совпадала с теми, что были назначены потерпевшей в связи с полученной травмой. Эти нарушения суд апелляционной инстанции посчитал существенными, что привело к отмене решения в части гражданского иска.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 238 УК
- Этот довод применим, если суд первой инстанции удовлетворил гражданский иск, но в приговоре нет анализа доказательств, подтверждающих его сумму, или эти доказательства не были исследованы в судебном заседании.
- Это сработает, если сумма, указанная в документах (чеках, квитанциях), отличается от той, которую суд взыскал по иску.
- Подобный довод может быть использован, если часть расходов, заявленных в иске, не имеет прямой связи с преступлением (например, куплены лекарства, не назначенные врачом по конкретной травме).
- Однако этот довод не означает полного отказа в гражданском иске. Он лишь указывает на необходимость правильного исследования и обоснования его размера.
- Важно понимать, что в данном случае приговор был отменён только в части гражданского иска. В остальной части (касающейся вины и наказания по уголовному делу) приговор был оставлен без изменения.
Решение: Астраханский областной суд, дело 22-2075/2020, 10 сентября 2020 г.