Осуждённый был признан виновным по пункту «в» части 2 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации. Это преступление связано с оказанием услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.
Что обжаловалось по ст. 238 УК
В апелляционном порядке приговор обжаловали государственный обвинитель (апелляционное представление и дополнение к нему), адвокат осуждённого (апелляционная жалоба) и потерпевший (апелляционная жалоба). Доводы апелляционных жалоб и представления в тексте судебного акта не приведены. Из принятого решения следует, что суд первой инстанции неверно указал дату рождения осуждённого, не назначил дополнительное наказание и неправильно разрешил гражданский иск.
Что решил суд
Иркутский областной суд, рассмотрев уголовное дело, изменил приговор городского суда. Судебная коллегия указала в вводной части приговора правильную дату рождения осуждённого. Также было назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с тренерской и преподавательской работой, сроком на 2 года. Приговор в части разрешения гражданского иска был отменён. Гражданский иск потерпевшего о компенсации морального вреда был передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку суд первой инстанции неправильно применил материальный закон, что привело к принятию незаконного решения в этой части. Суд сослался на статьи 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В остальной части приговор суда оставлен без изменения. Апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционная жалоба потерпевшего были удовлетворены в части, апелляционная жалоба адвоката осуждённого оставлена без удовлетворения.
Что это значит на практике по ст. 238 УК
- Если в приговоре допущена техническая ошибка (например, неверно указана дата рождения), суд апелляционной инстанции может её исправить.
- Даже если сторона не обжаловала отсутствие дополнительного наказания, апелляционная инстанция может его назначить, если оно предусмотрено статьёй и не было применено нижестоящим судом.
- При рассмотрении гражданского иска в рамках уголовного дела, суд обязан правильно применять материальный закон. В случае ошибки, гражданский иск может быть отменён и передан на новое рассмотрение в гражданском порядке.
- Передача гражданского иска на рассмотрение в гражданском судопроизводстве не нарушает прав потерпевшего, поскольку позволяет более эффективно и полно защитить нарушенные права.
- Положительные характеристики могут быть учтены судом, но не всегда приводят к смягчению основного наказания, особенно если есть основания для изменения приговора в части других видов наказания или решения гражданского иска.
Решение: Иркутский областной суд, дело 22-173/2024, —.