Осужденного обвиняли по части 2 статьи 238 Уголовного кодекса РФ, то есть в производстве, хранении или перевозке товаров и продукции, оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью либо смерть человека. Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор. Осужденный и его защитник обжаловали приговор в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 238 УК
Верховный Суд Республики Крым изменил приговор. Главный аргумент, который сработал: при описании преступления в приговоре суд первой инстанции указал фамилии других лиц, уголовное дело в отношении которых было выделено в отдельное производство. Апелляционный суд счёл это нарушением, поскольку, согласно закону, в приговоре можно лишь указать, что преступление совершено подсудимым совместно с другими лицами, без упоминания их фамилий.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, исходя из принципа презумпции невиновности. Этот принцип означает, что никто не может быть признан виновным в совершении преступления до тех пор, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке и не будет установлена вступившим в законную силу приговором суда. Упоминание фамилий других лиц, дело которых еще не рассмотрено по существу или выделено в отдельное производство, может создать впечатление, что их вина уже установлена, что нарушает их права.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 238 УК
- Этот довод применим, если в приговоре указаны конкретные фамилии людей, дело которых рассматривается отдельно или ещё не дошло до суда.
- Он помогает исключить из приговора упоминания о лицах, чья вина не установлена приговором.
- Применение этого довода не влияет на квалификацию преступления и на наказание для осужденного, как указал суд в данном акте.
- Довод не применим, если в приговоре говорится о соучастниках без указания их фамилий, или если их вина уже доказана вступившим в законную силу приговором.
Решение: Верховный Суд Республики Крым, дело 22-2956/2015, —.