Суд первой инстанции вынес приговор двум осуждённым по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации. Защитник одного из осуждённых обжаловал приговор в апелляционном порядке. Саратовский областной суд рассмотрел жалобу и принял решение отменить приговор суда первой инстанции.
Какой довод сработал по ст. 234 УК
Ключевым доводом, который сработал в апелляции, стало неполное учёт судом первой инстанции совокупности смягчающих обстоятельств при назначении наказания. Судебная коллегия признала таковыми явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья самих осуждённых и их близких родственников.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с доводом защиты, поскольку установил, что осуждённые на протяжении всего следствия давали полные последовательные признательные показания. Кроме того, они полностью признали вину, раскаялись в содеянном. Суд также принял во внимание наличие хронических заболеваний у осуждённых и их родителей, а у одного из осуждённых — также молодой возраст, а у другого — наличие хронических заболеваний у матери, деда и бабушки. Эти обстоятельства, в соответствии с частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ, должны быть учтены при назначении наказания, позволяя его смягчить. Таким образом, суд первой инстанции, по мнению апелляционной инстанции, не в полной мере оценил влияние этих факторов на справедливость назначенного наказания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 234 УК
- Применение статей 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ (более мягкое наказание, условное осуждение, изменение категории преступления) требует очень веских оснований и суд апелляционной инстанции в данном случае их не усмотрел.
- Сам факт наличия смягчающих обстоятельств не означает автоматическое освобождение от лишения свободы или назначение максимально мягкого наказания. Суд всё равно может прийти к выводу о необходимости изоляции от общества.
- Важно, чтобы явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления были действительно активными и последовательными, а не формальными.
- Доводы о состоянии здоровья должны быть подтверждены медицинскими документами, а о семейном положении — соответствующими свидетельствами.
- Даже при наличии множества смягчающих обстоятельств, суд может посчитать необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, как это произошло в данном случае, но это может повлиять на режим отбывания наказания или его срок.
Решение: Саратовский областной суд, дело 22-1075/2016, —.