Мужчину осудили по части 3 статьи 234 УК к реальному лишению свободы в исправительной колонии общего режима. Осуждённый подал апелляционную жалобу, указывая на несправедливость наказания.
Какой довод сработал по ст. 234 УК
Апелляционный суд по части 2 статьи 61 УК признал дополнительным смягчающим обстоятельством оказание осуждённым гуманитарной помощи.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд счёл реальное лишение свободы справедливым и соответствующим опасности преступления и личности осуждённого. Ссылку на старую характеристику со срочной службы суд отклонил: она получена задолго до преступления, а участие в контртеррористической операции уже было учтено первой инстанцией. Однако раз установлено новое смягчающее обстоятельство, наказание подлежит смягчению. Срок снижен до 1 года 9 месяцев лишения свободы, вид колонии оставлен прежним, жалоба удовлетворена частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 234 УК
- Обстоятельства, не учтённые первой инстанцией, например гуманитарная помощь, могут быть признаны смягчающими в апелляции.
- Новое смягчающее обстоятельство в этом деле повлекло снижение срока, но не замену реального лишения свободы.
- Характеристики, полученные задолго до преступления, суд не счёл доводом о несправедливости наказания.
- Обстоятельство, уже учтённое первой инстанцией, повторно для смягчения не используется.
Решение: Волгоградский областной суд (Волгоградская область), дело 22-3662/2025, 07.10.2025.