Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Апелляция изменила приговор: зачёт срока содержания под стражей и отбытого наказания

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Суд обязан произвести зачёт времени содержания под стражей и ранее отбытого наказания при определении окончательного срока лишения свободы.

Осуждённый был приговорён судом первой инстанции по нескольким статьям, включая кражу (ч. 1 ст. 158 УК), хранение наркотиков (ч. 2 ст. 228 УК) и уклонение от административного надзора (ч. 1 ст. 314.1 УК). Прокурор обжаловал приговор в апелляционном порядке. Верховный Суд Республики Башкортостан изменил приговор, усилив наказание, но также произвёл зачёт сроков.

Какой довод сработал по ст. 228 УК

Во фрагментах акта не указаны конкретные доводы защиты, однако суд апелляционной инстанции, несмотря на то, что в целом усилил наказание по представлению прокурора, самостоятельно принял решение о необходимости зачёта в срок отбытия наказания времени содержания под стражей и ранее отбытого наказания по другому приговору. Это прямо указано в акте со ссылкой на норму закона.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд апелляционной инстанции исходил из положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, которая обязывает суд производить зачёт срока содержания под стражей. Также суд посчитал необходимым учесть уже отбытое наказание по предыдущему приговору мирового судьи. Хотя в этом деле прокурор настаивал на усилении наказания, суд апелляционной инстанции не мог проигнорировать прямое требование закона о зачёте сроков, даже если это привело к некоторому "смягчению" с точки зрения учёта уже пройденного времени. Суд установил наличие предыдущих приговоров и определил точные периоды, которые подлежат зачёту.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК

  • Если вы или ваш близкий находились под стражей до приговора или уже отбывали наказание по другому делу, суд обязан учесть это время при определении окончательного срока лишения свободы.
  • Даже если прокурор обжалует приговор, требуя ужесточения наказания, суд апелляционной инстанции всё равно должен проверить правильность зачёта сроков.
  • Зачёт срока содержания под стражей происходит по правилам, установленным статьёй 72 УК РФ, с учётом вида исправительного учреждения. В данном случае, это один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
  • Не всегда такой зачёт приводит к общему уменьшению срока, но он позволяет учесть уже понесённое лишение свободы.
  • Если суд первой инстанции не произвёл такой зачёт или сделал это неверно, апелляционная или кассационная инстанция может исправить эту ошибку по жалобе или представлению.

Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело 22-2436/2026, —.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 158 УК (кража)
  • ч. 2 ст. 228 УК (наркотики (хранение))
  • ч. 1 ст. 314.1 УК

Учтённые смягчающие

  • признание вины

Что это значит для дела по ст. 228 УК

Похожие решения по ст. 228 УК

Вся практика по ст. 228 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив