Наркотики, ч. 2 ст. 228 УК: апелляция признала смягчающие исключительными и снизила срок до 1 года

Районный суд 19 февраля 2026 года осудил человека по ч. 2 ст. 228 УК к лишению свободы. Защитник подал апелляционную жалобу, и её удовлетворили.

Какой довод сработал по ст. 228 УК

Защита указала, что суд перечислил в приговоре все смягчающие обстоятельства, но не дал им должной оценки. Апелляция жалобу удовлетворила.

Почему апелляция с ним согласилась

Коллегия приняла во внимание фактические обстоятельства: наркотическое средство получено сбором дикорастущих кустов конопли, фактов вовлечения в оборот наркотиков посторонних лиц нет. Поведение осуждённого после преступления, по выводу суда, говорит об отсутствии намерения мешать правоохранительным органам и о желании им содействовать, что свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности. По делу учтены также активное способствование раскрытию, признание вины, раскаяние и состояние здоровья. Ссылаясь на принципы справедливости и гуманизма (ст. 6 и 7 УК), суд признал совокупность обстоятельств исключительной и назначил наказание по ст. 64 УК, то есть ниже низшего предела санкции ч. 2 ст. 228 УК, — 1 год лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК

• В этом деле довод о том, что суд лишь перечислил смягчающие обстоятельства, но не оценил их должным образом, привёл к смягчению наказания.
• Способ получения наркотика, отсутствие вовлечения других лиц и желание содействовать правоохранительным органам суд учёл как признаки меньшей опасности.
• Признание совокупности смягчающих обстоятельств исключительной — решение суда по конкретным обстоятельствам дела.
• Границы: квалификация не изменилась, наказание осталось в виде лишения свободы, снижен только срок.

Решение: Белгородский областной суд (Белгородская область), дело 22-330/2026, 01.04.2026.