Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:
Направляя в колонию общего режима вместо колонии-поселения, суд обязан мотивировать, почему колония-поселение невозможна.
Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края 25 сентября 2025 года осудил женщину по ч. 1 ст. 166 УК РФ (неправомерное завладение автомобилем без цели хищения) к лишению свободы в исправительной колонии общего режима. Прокурор района подал апелляционное представление.
Суд первой инстанции не привёл мотивов, почему обстоятельства преступления и личность осуждённой исключают колонию-поселение, а лишь необоснованно сослался на п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.
Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.
Забайкальский краевой суд счёл это нарушением уголовного закона, которое влечёт изменение приговора в части вида исправительного учреждения. На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания определена колония-поселение. В связи с этим время под стражей с 24 сентября 2025 года до вступления приговора в силу зачтено по п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ — один день под стражей за два дня в колонии-поселении. Поскольку до приговора осуждённая содержалась под стражей, в колонию-поселение она направляется под конвоем. Срок наказания и остальные части приговора не изменились.
Решение: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край), 23.12.2025.
Статьи обвинения
Учтённые смягчающие
По вашей статье
Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:
Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 31 решение — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.
Открыть разобранные решения по ст. 166 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 166 УК РФНапишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.
Статья 166 УК РФ
Неправомерное завладение автомобилем без цели хищения: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.
Маршрут защиты
Посчитаем срок для УДО и замены наказания, подготовим ходатайство и сопроводим в суде.
Маршрут защиты
Срок на апелляцию — 15 суток с вручения приговора. Разберём материалы и соберём доводы, которые суд принимает.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
