Осуждённого признали виновным по ч. 2 ст. 228 УК (незаконные действия с наркотическими средствами) и назначили 3 года лишения свободы. Приговор Крапивинского районного суда от 08.04.2026 обжаловали заместитель прокурора района (представлением), адвокат и сам осуждённый (жалобами). Судебная коллегия Кемеровского областного суда удовлетворила представление, а жалобы — частично.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Суд первой инстанции указал на отсутствие оснований для ст. 73 УК (условное осуждение), но не привёл убедительных мотивов, почему исправление невозможно без реального отбывания наказания. Кроме того, апелляция по ч. 2 ст. 61 УК учла смягчающим признание вины.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия исходила из необходимости индивидуализировать наказание. Она учла смягчающие обстоятельства, положительные данные о личности, отсутствие отягчающих обстоятельств и влияние наказания на условия жизни семьи осуждённого и пришла к выводу, что исправление возможно без реального лишения свободы. Наказание в 3 года признано условным с испытательным сроком 3 года и обязанностями: встать на учёт в инспекции, не менять место жительства без её уведомления, являться на регистрацию раз в месяц. Осуждённый освобождён из-под стражи.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- В этом деле отсутствие в приговоре убедительных мотивов отказа в условном осуждении стало основанием применить ст. 73 УК.
- Суд учёл в пользу условного осуждения смягчающие обстоятельства, положительные данные о личности и отсутствие отягчающих.
- Отдельно суд принял во внимание влияние наказания на условия жизни семьи.
- Границы: сам срок лишения свободы не снижен — изменился только порядок его отбывания.
Решение: Кемеровский областной суд (Кемеровская область), дело 22-1543/2026, 12.05.2026.
